Июл 31 2017

Как выбрать фотоаппарат-2017

Фоторынок за последние несколько лет претерпел значительные изменения. Во-первых, бурное развитие технологий прекратилось. Это в конце нулевых-начале десятых каждая новая модель легко превосходила по качеству снимков предшественников, сейчас при апгрейде качество фото почти не растет. Существенно улучшается видео, появляются новые модные фишки, но картинка прогрессирует мало - это позволяет компаниям по много лет выпускать старые модели, которые, несмотря на свой возраст, отлично чувствуют себя в сравнении с более свежими аналогами.

Во-вторых, мобильные телефоны активно теснят «мыльницы». Качество мобилофото растет, и уже сегодня обладателям телефонов среднего и топ-уровня нет никакого смысла покупать дешевый фотоаппарат, ибо выигрыш по качеству будет минимальный, а удобство использования вряд ли перекроет цену отдельного гаджета. Другое дело фотоаппараты продвинутые: по сравнению с ними телефоны, даже самые крутые, пока ничего схожего предложить не могут. Но как много пользователей готовы купить дорогой фотоаппарат, есть ли у них сильная тяга к высокому качеству снимков? Это весьма неоднозначные вопросы. Поэтому, рассказывая о разных ценовых классах фотоаппаратов, мы будем постоянно оглядываться на два этих фактора.

 

2500-8000 рублей

По большому счету покупать фотоаппарат с таким бюджетом имеет смысл, только если у вас нет хорошего смартфона. Фотоаппараты за такую сумму могут похвастать по сравнению с телефонами разве что оптическим зумом, тогда как качество фотографий будет не сильно выше. Что и неудивительно: простые «мыльницы» до сих пор комплектуются маленькими CСD-матрицами, которые очень плохо себя ведут на высоких ISO. Оптика темная, ручных настроек мало, эргономика самая примитивная. Причем камеры за 3 и 7 тысяч рублей отличаются разве что кратностью зума, но схожи по функциям и качеству. Разброс разрешения от 12 до 20 Мпикс на качестве не сказывается.

 

8000-11 000 рублей

Это уже более интересный сегмент. Примерно на границе в 8000 рублей матрицы типа CСD сменяются сенсорами CMOS. Это дает прибавку в качестве съемки на высоких ISO. За все камеры не скажем, но в большинстве случаев примерно стоп рабочего ISO CMOS добавляет. Если у CCD рабочим можно считать значения до 400 ISO, то у CMOS - 800 ISO. Качество фото уже получается немного лучше, чем у телефонов средней ценовой группы, хотя физический размер сенсоров все равно очень маленький.

С ростом цены немного расширяется и функциональность. В частности, у многих камер этой группы уже есть Wi-Fi. Но хорошего ручного управления пока нет, для этого нужно увеличивать бюджет покупки.

 

11 000-15 000 рублей

С 11 тысяч рублей на магазинных полках появляются ультразумы, то есть камеры, у которых большой диапазон фокусных расстояний. На нижней границе находятся, так сказать, умеренные ультразумы, у которых кратность трансфокатора не превышает 20x. Уже этого достаточно, чтобы уверенно себя чувствовать в любой ситуации. Хватит и в путешествии, и просто для съемки удаленных объектов. В пересчитанном фокусном расстоянии максимальный зум этих камер получается примерно 350-400 миллиметров. На таких фокусных профессиональные фотографы, например, снимают спортивные мероприятия, так что желать большего есть смысл только анималистам и любителям птиц. При этом нужно понимать, что увеличение зума не добавляет качества фотографиям. Более того, оптика с высокой кратностью априори уступает по возможностям объективам с малым разбегом фокусных расстояний. Снимать на дальнем конце на таких аппаратах можно лишь в яркий солнечный день. В противном случае света не хватает, и получившиеся фотографии отправляются в корзину.

Помимо простых ультразумов в этом сегменте много так называемых защищенных камер. По сути, это обычные мыльницы с соответствующим качеством фото, но защищенный корпус позволяет снимать под водой на небольшой глубине, что может быть очень интересно для морских отпусков. Покупать такие камеры для съемки исключительно на суше смысла нет - такое же качество снимков могут обеспечить более дешевые модели без защиты.

 

15 000-25 000 рублей

На границе 15 тысяч рублей в продаже появляются экстремальные ультразумы, кратность оптики которых составляет 40-50x. Сами камеры растут в габаритах (законы физики пока еще не получается обманывать), заметно продвинутее становится эргономика, вот только качество фотографий остается на прежнем уровне - матрицы-то все равно маленькие. Максимальное фокусное расстояние у таких аппаратов приближается к 1000 мм; сложно представить пользователей, которым оно было бы существенно необходимо, так что большого смысла в таких аппаратах мы не видим - даже любителям больших фокусных в подавляющей массе хватит менее экстремальных вариантов.

На уровне 15 тысяч рублей прогресс намечается в сегменте простых «мыльниц» с обычным зумом - в них начинают появляться матрицы с обратной засветкой (в зависимости от производителя конкретное название технологии может отличаться, но по сути они одинаковы). Такие сенсоры дороже в производстве и увеличивают себестоимость камеры, но дают небольшой прирост качества. Также лучше становится запись роликов и увеличивается скорострельность, уже это при прочих равных стимулирует предпочесть аппарат с обратной засветкой. Кроме того, у камер с такой матрицей обычно более-менее развитое управление и много творческих режимов.

 

25 000-40 000 рублей

С 25 тысяч рублей начинается самое интересное, ведь именно столько стоят дешевые зеркалки, да и беззеркалки форматов «микро 4/3» и APS-C находятся рядом по цене. Стоит ли увеличивать бюджет до 25 тысяч рублей при наличии такой возможности? Однозначно да, ведь самая простая и дешевая зеркалка уже дает значительный прирост в качестве фотографий по сравнению даже с продвинутыми «мыльницами». Да и по части эргономики и функциональности они обычно гораздо предпочтительнее. Зеркалки и беззеркалки могут дать значительный прирост в качестве по сравнению даже с топовыми мобильными устройствами. Пожалуй, только на такие камеры стоит смотреть владельцам мобильных флагманов, которые хотели бы улучшить свои фотографии.

Выбор между зеркальными и беззеркальными камерами настолько тонкая вещь, что лучше мы не будем пытаться впихнуть информацию о нем в этот материал, а посвятим этой теме отдельную статью. А пока параллельно расскажем, на что можно рассчитывать в зеркалках и на что в беззеркалках за такую сумму.

У зеркалок в этот ценовой диапазон помещается сразу два класса камер - условно они называются «для новичков» и «для любителей». К первому относятся Canon 1200D и Nikon D3300, ко второму - Canon 750D и Nikon D5500 и более свежие модели этих линеек 1300D и D3400, которые, впрочем, отличаются от своих предшественников лишь мелочами (вспомните, с какой мысли мы начинали этот материал). По качеству фотографий камеры обоих классов равны, а более высокий статус достигается удобной эргономикой и некоторыми продвинутыми функциями.

Стоит ли переплачивать в такой ситуации? Мы бы ответили так: если вам нужна зеркалка для бытового фотографирования (например, в отпуске), то нет, не нужно. Даже при наличии бюджета 35-40 тысяч рублей лучше купить простую камеру, но с хорошим объективом (сегодня большинство зеркалок продается как минимум в двух-трех вариантах комплектаций штатной оптикой). Выбор чуть более продвинутой камеры с самым простым китом будет оправдан для людей, которые хотя бы немного думают о творческом росте или планируют расширить потом парк оптики.

С беззеркалками интереснее, ведь среди них не только больше производителей, но и перемешаны разные размеры матриц. Мы уже упомянули Nikon 1, топовые модели которого тоже попадают в этот ценовой диапазон, но их уже покупать за такие деньги смысла нет. Выбор должен идти между «микро 4/3» и APS-C. Казалось бы, у APS-C матрицы по физическому размеру больше, значит, конкурент должен стоить дешевле. Но ничего подобного, простые Olympus и Panasoniс ничуть не дешевле, чем начальные модели Canon, Fuji и Sony. Далеко не у всех моделей это оправдано, ведь в тяжелых условиях съемки APS-C справляется лучше, чем «микро 4/3», но Olympus и Panasonic проигрыш по части матрицы компенсируют встроенным стабилизатором, качеством видео и скоростью автофокуса, так что по потребительским свойствам, особенно для любительского использования, смотрятся не хуже.

У беззеркалок в силу чуть большей цены и не столь плотного модельного ряда в диапазон до 40 тысяч рублей попадет только один класс камер. Простые беззеркалки, в отличие от зеркалок, по сравнению со своими дорогими коллегами имеют важную конструктивную особенность - у них нет видоискателя, визировать приходится только с помощью основного дисплея. Конструктивно это направлено не только на снижение себестоимости, но и на уменьшение габаритов устройства, ведь видоискатель увеличивает размеры.

Для тех, кто переходит на беззеркалки с «мыльниц» или телефонов, отсутствие видоискателя обычно проблемой не является - эта категория пользователей привыкла к визированию через дисплей, а вот фотографы старой закалки к отсутствию видоискателя обычно относятся очень болезненно, вплоть до полного отказа от такого типа камер. Видоискатели в беззеркалках появляются в камерах дороже 40 тысяч рублей - это будет уже следующая ценовая группа.

Помимо зеркалок и беззеркалок в этом ценовом сегменте есть несколько моделей с несменной оптикой. Это так называемые премиум-компакты, у которых относительно большая матрица. Обычно речь идет о дюймовом сенсоре, встречается пару камер с «микро 4/3». Такие аппараты по качеству снимков далеко оторвались от «мыльниц», но схожим по цене зеркалкам и беззеркалкам все-таки уступают. Плюс аппаратов с большой матрицей, но несменной оптикой - в компактности: они зачастую миниатюрнее даже беззеркалок. Фиксированная оптика для кого-то тоже плюс - объективы в таких камерах обычно не самые плохие, как минимум лучше штатных вариантов для зеркалок и беззеркалок.

Из сравнения разных типов камер этого ценового сегмента можно сделать интересный вывод: чем фотоаппарат компактнее, тем он дороже. Зеркалки самые громоздкие и тяжелые, но на каждый потраченный рубль обеспечивают больше качества.

 

40 000–70 000 рублей

Структура рынка заставляет нас в каждой ценовой группе рассматривать по три типа фотоаппаратов, которые, хоть и являются конкурентами друг другу, развиваются обособленно.

В мире зеркальных аппаратов данный бюджет покрывают любительские модели с улучшенными китовыми объективами. Обычно, правда, все сводится к замене 18-55 на 18-135 (140), но если вы не планируете дополнительно покупать оптику, лучше сразу приобрести объектив с большей кратностью фокусных расстояний.

Встречаются и разные варианты комплектов на два или три объектива. Как показывает практика, покупать комплектами дешевле, чем по отдельности. Скажем, у Canon есть предложение за 60 тысяч рублей приобрести 750D, китовый 18-55 и 50/1.8 STM, тогда как без «полтинника» эта камера с китом стоит 54 тысячи. За 6 тысяч 50/1.8 STM не купить даже на вторичном рынке, а тут новый объектив с гарантией.

Правда, нужно следить, чтобы все элементы комплекта были нужны покупателю, а то наборы бывают разные. Например, та же Canon предлагает 100D kit вместе с 10-18 STM. Кит+сверхширик – это ну очень странное предложение для начала фотографической деятельности. Хотя подобный вариант все-таки исключение – обычно в наборах идут более логичные комплекты кит+телевик или кит+полтинник.

У беззеркалок 40 тысяч рублей – это время появления в прайс-листах камер второго уровня: теперь большинство моделей оснащены видоискателем и именно это является отличным стимулом доплатить по сравнению с самыми простыми беззеркалками. Видоискатель – это и удобно, и солидно. Так что при наличии бюджета мы бы советовали не останавливаться на самых простых беззеркалках, а смотреть аппараты выше классом. Бонусом будут идти улучшенная эргономика и чуть более широкая функциональность. По качеству снимков беззеркалки среднего уровня ничуть не лучше начальных камер – в подавляющем большинстве случаев матрицы там используются одинаковые.

У немногочисленных камер с большой матрицей, но не сменной оптикой началось время либо большого зума, либо формата APS-C, либо светосильной оптики. Уже сам выбор из таких вариантов показывает, что покупка такого аппарата будет компромиссом и все в одной камере получить не выйдет. Большой, но темный зум будет у аппаратов с дюймовой матрицей (например, Canon G3x), светлый зум будет также у «дюймовочек» (Sony RX 100 III), а у камер формата APS-C (Fuji X70) будет оптика с фиксированным фокусным расстоянием. Вывод можно сформулировать как закон – выигрываем в качестве, проигрываем в универсальности, и наоборот. Так что хоть и компромисс, зато каждый фотограф может выбрать камеру, соотнося ее со своими предпочтениями и условиями съемки.

70 000–100 000 рублей

Среди зеркалок начинается время так называемого топового кропа. Эти камеры используют матрицы формата APS-C, и по качеству картинки не превосходят младших братьев, но в некоторых случаях переплатить за них стоит. Такие камеры максимально функциональны, у них близкая к профессиональным моделям эргономика, а самое главное – улучшенные автофокус и экспозамер. В принципе такие аппараты часто используются для зарабатывания денег. Да, качество картинки не максимальное, но камеры очень надежные, практичные, с большим ресурсом и, самое главное, выдающие стабильный результат без сюрпризов. Для простого любителя, который не помышляет о профессиональной деятельности, такой аппарат будет излишним.

Выбор в сегменте приличный. Помимо Canon 80D и Nikon D7200 сюда же относятся Pentax K-3 и последний из могикан зеркалок Sony – A77mII. Камеры очень близки друг к другу по техническим характеристикам, хотя при более детальном изучении можно сделать много интересных выводов. Особняком стоит Canon 7DmII, который едва укладывается в ценовой диапазон, имеет ту же матрицу, что и 80D, но оснащен как профессиональный аппарат. Эта камера для репортажного фотографа, и стоит она соответственно.

У беззеркалок данный ценовой сегмент знаменует начало топовых камер. Тут находятся флагман Olympus E-M1, лучшие кропнутые беззеркалки Sony, прошлогодний флагман Fuji X-T1, прошлогодний флагман Panasonic GH4 и так далее. Покупка топовой камеры по сравнению с аппаратом среднего класса у беззеркалок выбор еще более неочевидный, чем у представителей зеркального семейства. Ведь не только качество изображения, но и автофокус, электроника, функциональность у них обычно схожи, а небольшая разница лишь в эргономике и корпусе.

Еще одна причина не покупать дорогую кропнутую беззеркалку называется Sony A7. За 85 тысяч рублей сегодня можно приобрести полноформатный аппарат, а за 100 тысяч он будет с китовым объективом. Мы делали обзор этой камеры. Да, у нее есть минусы, а цены на родную оптику приводят в ужас, но полный кадр есть полный кадр. Он сходу обеспечивает лучшее качество фотографий, чем кропнутые камеры, причем по цене на уровне топовых представителей кропа. Кстати, у зеркалок таких дешевых полнокадровых камер нет, и это, пожалуй, первый случай, когда в схожих классах беззеркалки оказываются дешевле. В принципе это адекватный выбор для состоятельного любителя, ведь даже с китовым объективом A7 снимает лучше, например, той же A6000, а разница в цене между ними не глобальная.

Разумный довод для покупки топовой беззеркалки у нас один – видео. Sony A6500 и модели Panasonic очень круты в этой сфере деятельности. Настолько, что даже вполне пригодны для профессионального видеографа. Особенно это интересно смотрится у Panasonic, который совершенно неубедителен по части фото, но в видеосъемке отыгрывается. Sony A6500 – камера более сбалансированная.

Формально представители камер с несменной оптикой в этой ценовой группе тоже присутствуют, но это несколько моделей RX100 и RX10, которые от более простых своих же вариантов отличаются некоторыми маркетинговыми фишками и улучшенным видео. Но цена выше 70 тысяч рублей для камеры с матрицей в один дюйм нам кажется слишком высокой.

 

Дороже 100 000 рублей

Мы уже готовы воскликнуть, что и у зеркалок началось время полноформатных аппаратов, но есть одно исключение. Nikon в прошлом году осуществила мини-революцию, выпустив D500. Эта кроп-камера доказала, что формат сенсоров APS-C рано списывать со счетов. Фактически она представляет собой чуть уменьшенный вариант флагманской D5 и представляет собой настоящую профессиональную камеру, просто с кропом. Матрица, впрочем, тоже не такая, как у D7200. Новый 20-мегапиксельный сенсор, без сомнения, лучший кроп-агрегат, который когда-либо был выпущен, так что D500 хоть и относится к APS-С, но лучше собратьев по всем статьям. Увы, но и цена соответствующая – за комплектацию без объектива придется отдать около 150 тысяч рублей. Это дороже некоторых полноформатных моделей, но для профессионалов репортажа такой аппарат будет лучшим выбором.

Остальные зеркалки дороже 100 тысяч – с матрицей 24x36 мм. Их не так уж и много, но выбор между тем очевидным не является. У Canon все просто. Есть так называемый любительский полный кадр, который представляет 6D за 100-130 тысяч рублей (несмотря на статус, этой камерой работает очень много профессиональных фотографов), и продвинутый полный кадр, куда относят третье (180-200 тысяч рублей) и четвертое (более 200 тысяч рублей) поколения 5D. Флагманом Canon является 1DxmII стоимостью более 310 тысяч рублей.

У Nikon пять полноформатных аппаратов. D610 является конкурентом 6D, а D810 – 5DmIII (цены у камер схожи), но между ними еще вклинился D750 (стоит около 135 тысяч рублей), который является промежуточным вариантом по функциональности и является своего рода буфером для фотографов, которые 36 мегапикселей D810 считают излишеством. Помимо того за 180-190 тысяч рублей можно купить весьма специфический Df, который привлечет любителей старой оптики и вообще винтажных вещей. Там не самый крутой автофокус, но матрица от прошлого флагмана и снимает этот аппарат очень хорошо. Наконец, флагманом Nikon является великолепный D5, который можно сравнить по стоимости с недорогим автомобилем – 450 тысяч рублей.

Как и в случае с кропнутыми камерами, особой разницы в качестве картинки у полноформатных зеркалок нет. И если вы не понимаете, за что переплачивать огромные деньги в старших моделях, то самое правильное – остановиться на самой дешевой полнокадровой зеркалке.

Кропнутые беззеркалки дороже 100 тысяч рублей – это новые флагманы Fuji и Panasonic. Интересно, что первые используются для профессиональной фотосъемки, а вторые в основном для видео. Если вы не зарабатываете деньги с помощью камер, их покупка нам не кажется оправданной – это специфические инструменты для работы, заметная часть стоимости которых – ресурс и неубиваемость корпуса. Но даже для работы полноформатные беззеркалки смотрятся интереснее, хотя обычно все-таки подороже.

Они представлены разными модификациями Sony A7. Всего выпущено два поколения семерок, в каждом по три модификации. Итого получается шесть аппаратов. Самая простая A7 первого поколения стоит дешевле 100 тысяч рублей и попала в прошлый сегмент, все остальные дороже 100 тысяч рублей. Между ними выбор простой, ибо это разные камеры по философии.

Простые A7 – это самые дешевые и универсальные аппараты, которые лучше всего подходят для съемки репортажа (имеется в виду по меркам других A7, ведь в репортаже зеркалки все равно лучше). Модели с литерой R имеют увеличенное разрешение и хороши там, где количество мегапикселей важно: для студийной, пейзажной и рекламной съемки. Но «эрки» медленнее обычных семерок, и это нужно учитывать. Модели с литерой S имеют всего 12 мегапикселей, однако это короли сумрака: обе «эски» показывают невероятную светочувствительность, но при этом стоят как чугунный мост. Очевидно, что Sony выпускает эти камеры для профессиональных не фотографов, а видеографов, ибо возможности съемки роликов у камер с литерой S выше, чем у собратьев.

 

Выводы

Если нарисовать условный график, у которого на оси X будет стоимость камер, а на оси Y – качество фотографий, то это будет плавно восходящая прямая с двумя резкими скачками вверх. Первый скачок – в районе дешевых беззеркалок и зеркалок, второй – в районе самых доступных полнокадровых аппаратов. Логика подсказывает, что разумнее всего покупать фотоаппараты именно в местах этих скачков. Безусловно, не только качеством снимков определяется стоимость камеры, но далеко не всем нужны классная эргономика и продвинутая функциональность, качество фотографий все равно остается главным критерием при выборе. Во всяком случае, это актуально для новичков и любителей. Профессиональные фотографы могут не согласиться, но эта статья и не для них – они сами могут выбрать себе технику.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Еще вам может быть интересно

0 Comments
Share Post
No Comments

Post a Comment